Seberapa Aman Dana Olahraga Taruhan Online?

Legal Sports Report
akun taruhan olahraga

Perluasan Betfred dan operator Inggris lainnya ke pasar AS mengajukan pertanyaan: Seberapa amankah dana di akun taruhan olahraga online?

Di pasar yang diatur, jawabannya adalah: adalah tidak selalu aman seperti yang Anda harapkan.

Itu menurut kelompok hak bettor HBF, yang baru-baru ini menerbitkan pembaruannya Daftar Perlindungan Dana. Piagam ini menjabarkan seberapa baik sportsbook yang menghadap ke Inggris melindungi dana pelanggan mereka, mulai dari tidak terlindungi untuk perlindungan tinggi.

Tentu saja, ada persilangan antara operator AS dan Inggris, yang berarti temuan itu bisa signifikan bagi petaruh AS.

Tingkat perlindungan yang berbeda

Beginilah cara HBF mengkategorikan perlindungan dalam syarat dan ketentuan:

  • Tidak dilindungi: Uang dalam rekening pelanggan akan dilihat sebagai bagian dari bisnis jika bangkrut, dan oleh karena itu, dapat digunakan untuk melunasi kreditor.
  • Moderate : Ada pengaturan (seperti asuransi) di tempat untuk memastikan uang dalam rekening terpisah pergi ke pelanggan jika perusahaan bangkrut.
  • Tinggi: Uang pelanggan disimpan dalam akun yang secara hukum dan dalam praktik, terpisah dari bagian lain dari perusahaan. Orang eksternal atau auditor mengendalikan akun ini.

Siapa yang termasuk dalam kategori mana?

Catatan HBF delapan situs UK memiliki perlindungan tinggi, termasuk FanDuel merek saudara Daya Padi dan Betfair. BetStars, merek saudari dari Taruhan rubah, juga memiliki perlindungan tinggi, seperti halnya Smarkets.

Dalam braket sedang wager 365, 888 dan William Hill.

Sementara itu, braket yang tidak dilindungi termasuk Betfred, yang mana mendorong ke beberapa negara bagian AS.

Apakah akun taruhan olahraga AS terlindungi?

Di Jersey baru judi olahraga, Namun, tidak ada risiko bagi pemain. Operator diharuskan untuk pisahkan rekening lender, dengan saldo setara dengan dana pelanggan dan minimal $ 500. 000.

Perusahaan diharuskan untuk mengajukan pengesahan bulanan dengan negara Division of Gaming Enforcement (DGE) bahwa dana hadir.

Demikian pula, operator diharuskan memiliki dana yang cukup di akun untuk membayar semua taruhan terbuka.

Pemisahan dana merupakan manfaat utama dari regulasi

Kisah serupa berakhir pada Nevada dan Pennsylvania, di mana dana pelanggan harus dipisahkan sepenuhnya. Dan memang, version Nevada / NJ tampaknya telah disalin di seluruh negara bagian lainnya.

Ini pertanyaan yang saat ini ditanyakan tentang Komisi Perjudian Inggris (UKGC) mengikuti kebangkrutan terakhir Moplay. Operator masuk ke likuidasi pada bulan Februari, dengan dana pelanggan dibekukan.

Untungnya, Betfred masuk dan mengakuisisi foundation pelanggan, setuju untuk menutupi saldo dalam suatu transaksi yang dianggap layak $ 370. 000.

Haruskah dana pelanggan dilindungi dengan lebih baik?

Jadi, mengapa akun taruhan olahraga UKGC bersikeras tidak benar-benar dilindungi? Jawabannya, sayangnya, adalah uang. Komisi meninjau masalah ini di tahun 2007 2013, tetapi operator menyarankan bahwa pemisahan sejati di bawah auditor eksternal akan terlalu mahal. Dan komisi khawatir biaya akan dibebankan kepada konsumen.

Seorang juru bicara UKGC mengatakan kepada socket industri EGR baru saja:

“Sebagai gantinya, kami memastikan pelanggan dapat memutuskan sendiri apakah akan mempertaruhkan uang mereka dengan operator yang menawarkan perlindungan rendah atau tidak, atau apakah mereka ingin menimbulkan potensi biaya perjudian yang lebih tinggi dengan operator yang menawarkan tingkat perlindungan lebih tinggi.”

Dengan kata lain, para petaruh harus memeriksa persyaratan dan ketentuan untuk mengetahui apakah uang mereka benar-benar berisiko. Regulator AS, tampaknya, lebih bersedia membantu pemain.