Akankah krisis ini mengubah Partai Republik? Jangan bertaruh untuk itu.

Akankah krisis ini mengubah Partai Republik? Jangan bertaruh untuk itu.

Bukan berarti sebagian besar Partai Republik telah berubah pikiran oleh krisis ini. Mereka setuju dengan pengeluaran beberapa triliun dolar, tetapi mereka hampir tidak setuju bahwa kita benar-benar dapat menggunakan cakupan kesehatan common dan stabilisator otomatis yang menawarkan bantuan cepat kepada orang-orang yang mengalami penurunan ekonomi.

Dan mereka akan lebih dari senang untuk memulai defisit ketakutan sebagai alasan untuk penghematan pada kesempatan paling awal – yaitu, jika ada Demokrat di Gedung Putih yang menderita akibatnya. "Begitu ekonomi pulih, kita akan membutuhkan reformasi defisit yang signifikan," seorang ekonom konservatif kepada The Submit. Anda mungkin ingat bahwa bahkan sebelum pandemi, Trump dan Partai Republik telah mendorong defisit masa lalu satu triliun dolar, dengan hanya keberatan paling bisu dari konservatif. Jika Trump terpilih kembali, semua orang yang mengaku sangat prihatin dengan hutang akan mengatakan bahwa kita benar-benar harus melakukan sesuatu tentang hal itu – tetapi belum saatnya, tidak ketika memotong pengeluaran atau menaikkan pajak mungkin terlalu merusak presiden presiden.

Tetapi bagaimana jika Trump kalah? Bagaimana partai memahami apa yang terjadi dan ke mana mereka harus pergi?

Akan ada dua narasi yang bersaing di antara para Republikan, yang muncul untuk pertanyaan ini: Apakah itu dia, atau apakah kita? Apakah Trump hanya anomali, dan oleh karena itu kami tidak perlu mengubah banyak dari apa yang telah kami lakukan? Atau apakah kita perlu memikirkan kembali kebijakan yang telah kita tawarkan kepada publik?

Sebagai Politico laporan, kelompok yang relatif kecil dari Partai Republik Washington, termasuk Sersan Marco Rubio dan Josh Hawley, sedang mencoba untuk membentuk jenis baru konservatisme pemerintah yang lebih besar yang lebih bersedia untuk campur tangan dalam perekonomian (Rubio, yang mengetuai Komite Usaha Kecil, membantu kerajinan Program Perlindungan Paycheck dalam paket penyelamatan ekonomi). Salah satu tujuannya adalah untuk meyakinkan para pemilih bahwa GOP tidak ingin membiarkan semua orang pada belas kasihan ekonomi yang ditentukan oleh meningkatnya ketidaksetaraan dan bencana yang sesekali terjadi, tetapi dapat membantu menciptakan kemakmuran dengan sesuatu selain pemotongan pajak untuk orang kaya.

Dan tampaknya ada kesadaran di antara setidaknya beberapa Republikan bahwa, secara politis, hal terburuk yang dapat mereka lakukan saat ini adalah memberikan kebebasan untuk impuls laissez-faire mereka. Ketika Pemimpin Mayoritas Senat, Mitch McConnell menganjurkan membiarkan negara bangkrut daripada memberi mereka bantuan yang mereka butuhkan untuk menghindari memperburuk resesi ini, sejumlah Republikan mendorong kembali pada ide, mengambil posisi yang kita butuhkan untuk menjaga anggaran negara dari meledak.

Masih terlalu dini untuk mengatakan di mana Senat Republik akan berakhir pada RUU penyelamatan berikutnya, dan apakah itu akan termasuk bantuan untuk negara (dan berapa banyak). Tetapi taruhan teraman adalah setelah krisis ini berlalu, mereka akan memperlakukan semuanya seperti mimpi yang samar-samar diingat yang tidak perlu memengaruhi kebijakan jangka panjang. Apa yang terjadi dalam pandemi / resesi tetap dalam pandemi / resesi.

Jika Trump kalah, setiap Republikan akan memiliki insentif untuk melakukan yang mereka sendiri sekarang lebih dari sebelumnya, karena itu akan membebaskan mereka dari tanggung jawab dan kebutuhan untuk mengubah pandangan mereka. Kami kalah dalam pemilihan itu, kata mereka, karena Trump adalah sosok yang unik dan bermasalah, seseorang yang mengasingkan begitu banyak pemilih dan kemudian memiliki nasib buruk untuk dihadapkan dengan krisis yang tidak mampu dia kelola. Yang perlu kita lakukan hanyalah menjalankan kembali buku pedoman dari tahun-tahun Obama: Tolak semua yang Presiden Biden coba lakukan, upaya untuk memaksakan kebijakan penghematan yang menghambat pemulihan, membangkitkan kemarahan di pangkalan kita dan menuai imbalan politik.

Yang mungkin berhasil, atau mungkin tidak. Akan tetapi, akan jauh lebih mudah – baik secara praktis maupun psikologis – daripada mengakui bahwa apa yang telah diadvokasi oleh partai itu salah, dan mencoba untuk membuat program penjualan yang berbeda.

Kami telah melihat perjuangan semacam ini sebelumnya. Setelah mereka kehilangan 2012, Partai Republik menugaskan a melaporkan yang memperingatkan bahwa jika partai itu tidak menciptakan "konservatisme yang lebih ramah" dan membuat dirinya menarik bagi kaum muda dan orang-orang Latin, itu berisiko merosot ke standing minoritas. Kemudian Donald Trump datang dengan wawasan bahwa menyambut adalah hal terakhir yang diinginkan pangkalan partai.

Salah satu korban dari kebangkitan Trump adalah Rubio, yang mencoba untuk lulus reformasi imigrasi komprehensif pada tahun 2013, kemudian menemukan dirinya difitnah untuk itu di sebelah kanan. Hal yang sama mungkin terjadi padanya lagi jika dia mencalonkan diri sebagai presiden pada 2024.

Atau bisa jadi waktunya akan lebih baik untuk kedua kalinya. Mungkin akan ada selera untuk konservatisme anti-imigran yang tidak terlalu keras. Mungkin seseorang seperti Larry Hogan, gubernur Partai Republik Maryland saat ini sedang menikmati langit peringkat persetujuan di negara yang sangat demokratik, akan membuat alasan kuat bagi partai untuk mencalonkan seorang moderat. Mungkin, jika Trump kalah pada tahun 2020, partai akan sangat bersemangat untuk membersihkan diri dari bau busuknya sehingga mereka akan mau memikirkan kembali semua yang telah mereka lakukan.

Itu mungkin. Tapi saya tidak akan bertaruh.