Betting Case Sports NJ Dekat Garis End – Untuk Real Kali Ini

NASCAR iRacing
Taruhan olahraga NJ

Kasing olahraga NJ”lainnya” itu mungkin sedang mereda.

Seperti yang kita dilaporkan beberapa minggu lalu, proses pengadilan yang mencapai puncaknya di negara bagian dapat melegalkan taruhan olahraga masih berlangsung.

Ketakutan tidak, bagaimanapun, lawful Jersey baru judi olahraga tidak dalam bahaya kali ini. Sebaliknya, pergi adalah negara bagian New Jersey dari proses pengadilan, tetapi yang tersisa adalah liga olahraga dan Asosiasi Penunggang Kuda Balap Kuda Jersey Baru.

Kedua belah pihak terus memperebutkan apa yang terjadi pada ikatan yang diposting di 2014 ketika Pengadilan Distrik New Jersey mengadakan audiensi pertamanya di Jakarta Christie II kisah.

Dimana kita sekarang? )

Liga olahraga mengajukan petisi Mahkamah Agung untuk peninjauan Sirkuit KetigaKeputusan pada bulan Maret.

Liga olahraga melakukan perjalanan ketiga mereka ke pengadilan tinggi dalam kasus ini, meskipun ini adalah pertama kalinya mereka berusaha untuk memulai tinjauan. Liga berpendapat bahwa mereka seharusnya tidak diharuskan membayar obligasi kepada Asosiasi Penunggang Kuda.

Argumen liga secara efektif bertumpu pada fakta bahwa mereka berhasil mendapatkan perintah tetap dari Pengadilan Distrik, dan mereka tidak boleh dihukum karena Mahkamah Agung mendapati undang-undang tersebut tidak konstitusional.

Di 30 Maret, Asosiasi Penunggang Kuda mengajukan pernyataan singkat yang menentang petisi untuk certiorari yang diajukan oleh para pemohon liga olahraga.

Pendekatan kitchen-sink untuk menolak argumen

Asosiasi Penunggang Kuda merinci alasan mereka agar pengadilan menolak mendengarkan kasus ini dalam lima argumen:

  1. Penghakiman Sirkuit Ketiga adalah interlocutory.
  2. Tidak ada perpecahan sirkuit pada pertanyaan yang diajukan oleh liga olahraga.
  3. Pertanyaan yang diajukan oleh liga olahraga tidak begitu penting di luar kasus ini.
  4. Penafsiran Aturan 65 (c) dari aturan acara perdata bukanlah sesuatu yang cukup sering diadili untuk mendapatkan peninjauan kembali oleh Mahkamah Agung.
  5. Keputusan Sirkuit Ketiga benar.

Putusan sela Anda

Kelompok Penunggang Kuda berpendapat bahwa keputusan Sirkuit Ketiga yang mengembalikan kasus tersebut kembali ke Pengadilan Distrik untuk proses lebih lanjut berarti bahwa masalahnya belum closing. Agar pengadilan banding dapat meninjau masalah ini, biasanya perlu ada finalitas.

Dalam hal ini, Asosiasi Penunggang Kuda secara efektif berpendapat bahwa kita perlu menunggu dan melihat apa yang Pengadilan Distrik lakukan sebelum akan pantas bagi Mahkamah Agung untuk menyentuh kasus ini (lagi.)

Apakah sirkuit terbelah? )

Dalam petisi liga olahraga, mereka berargumen bahwa salah satu alasan mengapa Mahkamah Agung harus mendengarkan kasus ini adalah karena ada perpecahan di antara sirkuit banding negara. (Ini secara historis salah satu faktor yang meningkatkan kemungkinan Mahkamah Agung meninjau suatu kasus.)

Tapi, para Penunggang Kuda singkat melempar atmosphere dingin pada gagasan itu. Asosiasi Penunggang Kuda melanjutkan argumen kedua mereka dengan menyarankan bahwa liga telah secara salah menafsirkan frasa “disuruh secara salah.”

Hanya kami berdua

Argumen ketiga yang dikemukakan dalam briefing menunjukkan bahwa ini adalah serangkaian fakta unik yang hanya berdampak pada para pihak dalam kasus khusus ini.

Dampak pada litigasi masa depan dan pengulangan skenario faktual yang serupa adalah faktor lain yang telah disarankan dalam pertimbangan Mahkamah Agung tentang apakah akan mendengarkan suatu kasus.

Laporan singkat kelompok Penunggang Kuda tidak ada pukulan di sini, menyatakan:

“Perselisihan saat ini hanyalah shoe sepatu terakhir yang jatuh.”

Ini hanya melibatkan pertanyaan sempit tentang berapa banyak pemohon uang berutang kepada Asosiasi Penunggang Kuda untuk memohon undang-undang tidak konstitusional yang didukung oleh pernyataan sumpah palsu yang berpura-pura cedera yang tidak dapat diperbaiki untuk meminta NJTHA terlibat dalam kegiatan yang sah menurut hukum New Jersey (kutipan inner dihilangkan. )”

Hanya semantik? )

Argumen keempat Asosiasi Penunggang Kuda berpusat pada pentingnya menentukan apa yang dimaksud dengan kata-kata yang “disalahgunakan secara salah”.

Memang, sementara frasa ini berkaitan dengan kasus ini dan dasar untuk aturan national prosedur sipil 65 (c), tampaknya tidak banyak sejarah yang mempertanyakan apa artinya.

Bahkan, para Penunggang Kuda berpendapat bahwa Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga hanya menafsirkannya pada satu kesempatan lain.

Sirkuit Ketiga akhirnya benar

Argumen terakhir Asosiasi Penunggang Kuda adalah bahwa Sirkuit Ketiga benar, dan tidak ada alasan bagi Mahkamah Agung untuk mendengarkan kasus ini karena hasil yang adil telah dicapai.

Asosiasi berpendapat bahwa bahkan dengan perbedaan pendapat, mayoritas board pengadilan banding menyatakan bahwa organisasi tersebut secara salah diperintahkan dalam gugatan tersebut. Dengan demikian, mereka berhak atas ikatan dan kerugian yang mereka derita sebagai akibat dari proses pengadilan yang berlarut-larut.

Apa yang membuat ini? )

Kami akhirnya mendekati akhir hikayat ini. Meskipun frasa ini telah ditulis berulang kali selama bertahun-tahun, kali ini nyata.

Kemungkinan besar, langkah selanjutnya adalah jawaban singkat (meskipun mereka tidak harus mengajukan satu) dari liga. Liga olahraga biasanya mengajukannya dalam 14 hari dari short dari pengajuan Penunggang Kuda, tetapi perintah diberikan yang secara efektif akan memberikan liga sampai 28 April 2020 ke document.

Pada titik tertentu segera setelah itu, document akan didistribusikan ke sembilan hakim agung, di mana setidaknya empat akan perlu memilih untuk mendengarkan kasus ini atau yang lainnya. Dalam semua kemungkinan, itu akan menjadi akhir sebenarnya dari kasus taruhan olahraga New Jersey.

Peluang dengar pendapat masih rendah

Prospek sidang Mahkamah Agung kedua terkait kasus ini tetap rendah. Namun, kasus ini menimbulkan beberapa pertanyaan menarik yang tampaknya dapat diterapkan di luar konteks ini (meskipun laporan singkat Penunggang Kuda mungkin tidak setuju.)

Jika Mahkamah Agung memilih untuk tidak membawa kasus ini, kami akan kembali ke Pengadilan Negeri, yang kemungkinan akan mengakhiri kasus itu. Kami mendekati sembilan tahun sejak negara bagian New Jersey dipilih oleh 2-1 perimeter untuk disahkan judi olahraga.

Tentu saja, jadwal waktu di Mahkamah Agung, seperti sebagian besar negara, sedang berubah akibat COVID-19 dan tindakan pencegahan diambil. Meskipun akhirnya mendekati, itu bisa sedikit diperpanjang.