Bisakah Negara mengandalkan taruhan untuk mengisi pundi-pundi?

Bisakah Negara mengandalkan taruhan untuk mengisi pundi-pundi?

Dalam Covid-19 kali ini, Pemerintah India dan pemerintah Negara sedang mencari cara untuk memacu pendapatan mereka untuk mendukung administrasi negara, yang telah terpukul oleh pandemi dan kuncian. Pembukaan toko minuman keras di Amerika Serikat dengan tingkat pajak yang lebih tinggi, yang naik hingga 70 persen, tidak menghentikan para penjual minuman keras berbaris dalam petunjuk berbelit-belit. Selanjutnya, menyadari bahwa distribusi yang dikendalikan melalui tempat fisik bukanlah solusi, operator e-commerce terkemuka telah diberi izin untuk mengirim minuman keras ke rumah di beberapa negara. Ini juga mengarah pada pertanyaan, mengapa kita mengambil pendekatan yang berlawanan dan melarang taruhan online, baik itu pacuan kuda atau olahraga?

Bahkan, selama debat Konstitusi India, sebuah kekhawatiran diungkapkan tentang pelarangan taruhan dan perjudian sepenuhnya. Pada menerima umpan balik dari salah satu legislator, bahwa Negara tertentu memperoleh pendapatan besar dari layanan taruhan, masuknya taruhan dan perjudian ditunjuk dalam daftar Negara, di mana setiap Negara memiliki kekuatan untuk mengatur kegiatan ini. Namun, pada 1950-an, munculnya Internet dan ketersediaan layanan dari jarak jauh tidak diperkirakan sebelumnya, sehingga tantangan apakah taruhan olahraga, seperti taruhan pada pacuan kuda, harus diatur – dan jika ya, maka peraturan ini harus diperluas ke online. bertaruh pada olahraga dan pacuan kuda.

Dorong untuk melegitimasi taruhan

Suatu bentuk permainan tradisional secara historis, yaitu lotere, digunakan untuk mendanai proyek-proyek sosial seperti Tembok Besar Cina dan Museum Inggris. Dalam konteks India, Inggris menggunakan dana lotere pada tahun 1813 untuk pembangunan Balai Kota di Calcutta; Pasar Moore, Gedung Ripon, dan Victoria Public Hall di Chennai, dan seterusnya.

Saat menyelidiki masalah yang berkaitan dengan pengaturan skor / pengaturan skor, Komite Mudgal yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung merekomendasikan agar taruhan olahraga dilegalkan. Dalam laporannya, ia merasionalisasi bahwa selain menjadi sumber pendapatan, itu akan membantu melindungi integritas olahraga. Dengan taruhan olahraga yang diatur, identitas pemain dan peristiwa di mana taruhan ditempatkan akan diketahui. Ini akan melayani tujuan mengidentifikasi pola taruhan yang mencurigakan, dan ketika ini diidentifikasi, mungkin ada investigasi langsung dari acara tersebut. Seseorang yang memperbaiki tempat / pertandingan, untuk mendapatkan keuntungan dari aktivitas jahatnya, harus bertaruh sejumlah besar pada acara tersebut. Ini akan memicu pola taruhan dan para pemain, pejabat pertandingan akan segera diselidiki.

Jika ditemukan aktivitas yang mencurigakan, tidak hanya para pemangku kepentingan yang relevan akan ditugaskan, taruhan juga akan dibatalkan – dan, oleh karena itu, pemain tidak akan dapat menghasilkan uang dengan jahat. Ada juga persepsi bahwa bandar taruhan mungkin terlibat sendiri dalam memperbaiki. Namun, apa yang telah diamati dalam skenario internasional adalah bahwa bandar taruhan berlisensi bertindak sebagai penjaga olahraga, karena peluang mereka dihitung berdasarkan pertandingan yang adil. Jadi, jika seseorang memperbaiki suatu peristiwa, mereka akan kehilangan sejumlah besar uang di samping lisensi mereka, jika terbukti terlibat.

Belum ada tindakan

Komite Lodha mengonfirmasi rekomendasi Komite Mudgal, dan Mahkamah Agung, dalam keputusannya mengarahkan pemerintah untuk mempertimbangkan taruhan olahraga yang diatur. Laporan Komisi Hukum, yang diikuti, membuat beberapa rekomendasi penting: jika taruhan olahraga – yang diperkirakan memiliki omset tahunan ₹ 3,00,000 crore – tidak dapat dilarang, itu harus diatur.

Menimbang bahwa taruhan olahraga adalah subjek Negara, pemerintah Uni dapat menyiapkan model undang-undang yang dapat diadopsi Amerika; atau, dua atau lebih Negara dapat memberdayakan overnment Union untuk membuat undang-undang, mengingat akan ada mobilitas layanan taruhan di antara Negara-negara. Komisi perjudian juga perlu dibentuk, dengan taruhan kecil memiliki akses yang lebih mudah tetapi taruhan yang lebih besar membutuhkan bukti kekuatan finansial.

Tetapi bahkan setelah rekomendasi Komisi Hukum Juli 2018, baik Pemerintah Persatuan maupun pemerintah Negara Bagian tidak membahas masalah ini.

Anomali juga ada: Taruhan olahraga online melalui Internet legal di Sikkim; bertaruh pada Teer (lotre berbasis memanah) legal di Meghalaya; bertaruh pada pacuan kuda legal di 11 Negara Bagian; kasino legal di Sikkim dan Goa; dan lotere itu legal di sembilan Negara Bagian dan satu Wilayah Serikat. Namun, bahkan di era internet dan kecerdasan buatan, kecuali untuk cara yang terbatas di Sikkim, taruhan online untuk pacuan kuda dan olahraga sebagian besar ilegal.

Tarif pajak yang masuk akal

Sementara mengatur, sangat penting bahwa struktur pajak yang rasional diusulkan. Tingkat GST saat ini sebesar 28 persen dari nilai nominal taruhan adalah salah satu yang tertinggi di dunia. Di seluruh dunia, pajak perjudian umumnya dikenakan pada pendapatan perjudian kotor (GGR), yang merupakan pendapatan di tangan operator setelah membayar para pemenang. Jika pajak yang dikenakan didasarkan pada GGR, tarif pajak 28 persen akan dapat diterima.

Namun, tingkat saat ini 28 persen pada nilai nominal akan mirip dengan pajak perjudian berdasarkan omset. Beberapa yurisdiksi memberlakukan pajak berdasarkan pergantian, tetapi ini biasanya tidak lebih dari 1 persen, seperti di Irlandia, dan bahkan jauh lebih rendah di negara-negara seperti Siprus.

Dengan tingkat pajak yang tinggi, industri game akan terus didorong dalam sektor ilegal dan tidak diatur, di mana elemen yang meragukan berkembang dan pemerintah terus kehilangan pendapatan penting.

Perlu dipahami bahwa tingkat perpajakan yang lebih tinggi tidak selalu menyebabkan penagihan yang lebih tinggi. Jika pengumpulan pajak di klub rumput dipandang sebagai indikator, sebelum pengenaan GST, ketika pajak hiburan dan taruhan Negara dipungut, Amerika telah mengumpulkan sekitar ₹ 389 crore dari hanya tiga klub balap. Angka ini turun menjadi ₹ 261 crore pada 2019-20, sementara tidak memperhitungkan eskalasi lainnya.

Tingkat GST yang tinggi tidak hanya memengaruhi pengumpulan pajak tetapi juga memengaruhi banyak pekerjaan yang secara langsung dan tidak langsung bergantung pada industri pacuan kuda, industri agraria yang menyediakan pakan, dan produksi anak kuda.

Beberapa acara olahraga dan pacuan kuda telah dibatalkan karena Covid-19, dan olahragawan kami menghadapi kesulitan keuangan akut. Bahkan federasi olahraga India menghadapi masalah keuangan yang serius, dengan Asosiasi Olimpiade India meminta bantuan keuangan sebesar ₹ 200 crore dari pemerintah Uni untuk mempertahankan kegiatannya. Di Inggris, biaya Olimpiade London sebagian besar didanai oleh uang yang diterima dari dana Lotere Inggris. India juga dapat mengadopsi pendekatan serupa untuk membuat olahraga dan balap kuda India berkelanjutan, dengan mengatur taruhan online pada acara-acara olahraga dan balap kuda sambil menggunakan dana yang dihasilkan dari memajaki mereka untuk alasan yang diperlukan.

Penulis adalah Managing Partner, Krida Legal

. (tagsToTranslate) peraturan taruhan (t) penguncian coronavirus (t) pendapatan negara (t) taruhan online (t) pengumpulan gst (t) balap kuda (t) taruhan gst (t) dana lotere