Olahraga fantasi mempertaruhkan permainan keterampilan, bukan kesempatan, menyatakan aturan Mahkamah Agung

Olahraga fantasi mempertaruhkan permainan keterampilan, bukan kesempatan, menyatakan aturan Mahkamah Agung

SPRINGFIELD – Sebuah undang-undang yang berasal dari awal 1800-a tidak dapat diterapkan pada taruhan olahraga fantasi harian, pengadilan tertinggi Illinois memutuskan Kamis. Olahraga fantasi, menurut pengadilan, adalah permainan yang didominasi oleh keterampilan, bukan karena kebetulan.

Pada April 2016, Colin Dew-Becker dan Andrew Wu berkompetisi dalam kontes NBA fantasi melalui situs internet FanDuel. Mereka masing-masing membayar $ 109 – taruhan $ 100 dan biaya $ 9 kepada perusahaan. Tim Wu mencetak hampir dua kali lipat poin yang dilakukan tim Dew-Becker, membuatnya menjadi pemenang.

Dew-Becker mengajukan gugatan tiga hari kemudian untuk memulihkan taruhannya. Di bawah undang-undang Illinois berabad-abad yang disebut Reduction Recovery Act – disahkan pada 1819, satu tahun setelah Illinois menjadi negara bagian dan 40 tahun sebelum Perang Sipil – mereka yang kalah taruhan tidak memiliki jalan hukum untuk mendapatkan hak mereka. uang kembali.

Agar itu menjadi kemungkinan, bagaimanapun, uang itu harus hilang saat berjudi. Mahkamah Agung negara bagian, setelah berkonsultasi dengan studi peer-review dalam baru-baru ini diterbitkan, memutuskan bahwa sementara tidak ada dalam bahasa undang-undang yang menghilangkan kontes net dari ruang lingkupnya, taruhan olahraga fantasi harian tidak sesuai dengan definisi perjudian seperti yang ditentukan oleh hukum.

“Karena hasil dari kontes DFS head-to-head sebagian besar berbasis keterampilan, kami menyimpulkan bahwa (Dew-Becker) tidak terlibat dalam 'perjudian' dengan (Wu) seperti yang dipersyaratkan” di bawah undang-undang, Ketua Hakim Anne Burke menulis dalam pendapatnya . ” … Kami menentukan di sini hanya bahwa kontes DFS saat dipermasalahkan dalam kasus ini tidak termasuk dalam definisi hukum perjudian saat ini.”

Keadilan Lloyd Karmeier, yang pensiunnya berlaku pada Desember, adalah satu-satunya keadilan di antara enam yang berbeda pendapat. Hakim Michael Burke, yang tidak terkait dengan hakim agung, tidak ikut serta dalam kasus ini. Dia diangkat untuk menggantikan pensiunan Hakim Robert Thomas pada 1 Maret, setelah argumen dalam kasus tersebut disidangkan.

“Sepanjang sejarah hukum antigambling, pengadilan telah mengakui upaya dan kecerdikan yang dilakukan manusia untuk menghindari hukum dengan menyamarkan kegiatan sebagai hukum atau kontes keterampilan meskipun banding yang dimaksudkan adalah kebetulan,” tulis Karmeier dalam perbedaan pendapatnya. ” … Kecerdasan yang diberikan dalam kontes DFS head-to-head menipu sebagian besar orang untuk percaya itu adalah permainan keterampilan ketika benar-benar itu adalah permainan kebetulan.”

Dia mengambil masalah dengan hakim agung yang menggunakan penelitian luar untuk mendasarkan keputusan mereka alih-alih materi yang diajukan oleh pengacara untuk Dew-Becker dan Wu. Ini, katanya, bisa menjadi preseden yang berbahaya.

“Pendapat mayoritas berisiko mengesahkan konsep tradisional perjudian kapan saja sebuah penelitian menyimpulkan bahwa itu melibatkan keterampilan lebih dari kebetulan,” tulis Karmeier.

Dia mengutip poker sebagai contoh. Ada “bukti statistik” permainan dimenangkan oleh pemain paling terampil – satu dengan strategi dan pengetahuan terbaik dari permainan kartu. Interpretasi itu secara hukum akan mendefinisikan poker bukan sebagai perjudian, seperti pengadilan Illinois telah lama diadakan, tetapi sebagai kontes bakat.

Jika mayoritas hakim menggunakan apa yang ditulis Karmeier adalah “standar yang tepat,” mereka akan menentukan olahraga fantasi harian adalah permainan kebetulan.

“Begitu sebuah lineup ditetapkan dan pertandingan atletik dimulai, peserta DFS tidak dapat memengaruhi kinerja atlet atau bagaimana poin diakumulasikan,” tulisnya. “Pada titik ini dalam permainan, hasil dari kontes sepenuhnya bergantung pada acara kontingen yang peserta tidak memiliki semua kendali atas, dan tidak ada kesempatan berikutnya bagi peserta untuk mengatasi peluang yang terlibat.”

Keenam hakim yang berpartisipasi dalam memutuskan kasus setuju dalam hal-hal lain.

Reduction Recovery Act mengharuskan petaruh memiliki koneksi”langsung” satu sama lain – cukup, satu orang harus kehilangan yang lain. Itu memungkinkan tujuannya “tidak hanya untuk membatalkan transaksi perjudian ilegal tetapi 'untuk mencegah perjudian ilegal dengan menggunakan ketentuan pemulihannya sebagai mekanisme penegakan hukum yang kuat” dipenuhi, menurut dokumen pengadilan.

Itu bertentangan dengan argumen yang diajukan perwakilan hukum Wu, William Gantz, yang diajukan ke pengadilan. Gantz mengatakan interpretasi ini “mencari lampu hijau untuk industri rumahan di Illinois – mengajukan ratusan ribu klaim terhadap warga yang tidak curiga yang telah terlibat dalam kontes DFS online di Illinois selama setidaknya lebih dari satu dekade.”

Burke menulis pengajuan tuntutan hukum akan sesuai dengan tujuan “eksplisit” tindakan itu. Lima hakim agung menambahkan bahwa anggota parlemen negara bagian dapat mengubah peraturan saat ini untuk mengelola kontes olahraga fantasi harian.

. (tagsToTranslate) Berita (t) Olahraga (t) Perjudian (t) Illinois (t) Perjudian Olahraga